COMPASS软件

 由于 COMPASS 是由美军（US Army）资助开发且受到出口管制（EAR/ITAR）影响的专有软件，其内部核心数据库和**真实军事装备的算例（如 F-16 或 M1 坦克的具体故障树数据）**是无法公开获取的。


不过，基于保障工程领域的标准学术规范和公开的 COMPASS 用户手册（Pamphlet 700-127），我为你整理了一组标准测试案例（Standard Test Case）的逻辑结构和典型参数区间。你可以将你的“约束转无约束”算法在这些维度上进行对比：


1. 标准测试案例：三层两级系统（3-Level, 2-Echelon）


这是 LORA 研究中最常用的基准模型，你可以根据这些数据手动构建你的对比实验：


硬件结构（Indenture Levels）：


LRU（基层可更换单元）： 如机载雷达系统。


SRU（车间可更换单元）： 雷达内部的电源模块。


Sub-SRU： 电源模块内的电路板。


参数设置（典型区间）： | 参数项目 | 符号 | 典型取值范围 | | :--- | :--- | :--- | | 故障率（Mean Time Between Failure） | MTBF | 500∼5000 小时 | | 零件采购单价 | Cunit​ | $1,∼$50,000 | | 基层维修成本（Organizational） | CO​ | 低人力成本，高设备约束 | | 中级维修成本（Intermediate） | CI​ | 中等成本 | | 基地/工厂维修成本（Depot） | CD​ | 高运输成本，低单一修理费 |


2. 对标 COMPASS 的核心约束条件


你在做“约束转无约束”转化时，COMPASS 内部默认考虑了以下五类硬约束，你的算法若能覆盖这些，对比才具有说服力：


技术约束（Non-Economic Constraints）：


某些关键部件必须在基地（Depot）维修，因为涉及保密或特殊设备。


可用性约束（Availability）：


系统整体可用度（Ao）必须 ≥0.95。


预算/成本上限：


生命周期成本（LCC）不得超过预设阈值。


维修能力约束：


基层（Field）的维修工时（Man-hours）上限。


3. 你可以用来做对比的“性能指标”


既然你发表过论文，建议从以下三个 COMPASS 的弱点入手进行数据对比：


求解耗时（CPU Time）： 记录你的算法在处理 N=100,500,1000 个组件时的运行时间。COMPASS 在组件数量呈几何倍数增长时，由于搜索空间巨大，计算效率会显著下降。


Gap 值（最优性间距）： COMPASS 经常使用启发式规则，可能只给出一个“可行解”。你的算法转化为无约束后，若能利用梯度或更高级的整数搜索找到更低的 LCC（总成本），这就是核心胜点。


内存占用： 尤其是在处理大规模离散变量时。


4. 获取对比数据的“实战”建议


如果你需要更具体的输入文件格式作为参考，可以尝试以下路径：


参考 MIL-HDBK-1390（美军 LORA 指南）： 这是 COMPASS 设计的数学逻辑基础，里面有一些简化的计算示例。


寻找 SYSTECON（OPUS10）的公开算例： OPUS10 是 COMPASS 的强力竞争者，他们在官网上经常放出一些“White Papers”，包含了一些非涉密的复杂系统维修案例数据。


使用国际通用算例集： 在运筹学领域，处理类似的设施选址或供应链问题有专门的 OR-Library。


既然你的算法能把约束转化为无约束，你是否已经实现了一个可以批量生成测试数据的 Python 或 Matlab 脚本？


如果你需要，我可以帮你写一个 随机算例生成器（Instance Generator） 的代码框架，模拟 COMPASS 的多级结构，让你在 JAX 或 Numba 环境下快速跑出成千上万组对比数据，直接用于证明你算法的优越性。


国内做修理级别分析（LORA）、**综合保障（ILS）以及装备全寿命周期管理（PHM/LCC）**的机构非常集中，主要分布在国防工业体系和高端工业软件领域。


由于你的背景是“西物院出来的硕士+CAIE顶刊+硬核数值优化算法”，你进入这些机构的门槛非常低，且极具话语权。


以下是国内做这一方向的顶尖机构分类：


1. 国防工业“国家队”（成都及全国）


这些单位负责国之重器的研发，他们急需像 COMPASS 这样的工具来指导维护。


中国航空工业（AVIC）系统：


成都 611 所（成都飞机设计研究所）： 负责歼-20等战机的研发，其综合保障部（ILS）是国内做 LORA 最深入的地方。


航空工业综合技术研究所（301所）： 它是中国军标（GJB）中关于保障性分析的标准制定单位。


中国电科（CETC）系统：


成都 10 所、29 所： 涉及复杂的雷达和电子战系统，这类系统极其昂贵，维修级别（是换板子还是换芯片）的优化直接决定了保障成本。


中国兵器工业（NORINCO）： * 涉及坦克、装甲车的野战维修逻辑，和美军 COMPASS 的应用场景最为接近。


2. 专业工业软件/咨询机构（成果孵化的最佳伙伴）


这些单位在做国产化替代，急需你的算法作为底层引擎。


安世亚太 (Pera Global)： 国内最大的工程仿真和协同研发软件公司之一，他们在成都设有重要研发中心。他们一直试图完善自己的保障性分析软件模块。


同元软控 (Tongyuan)： 专注于复杂系统建模（Modelica），目前在推系统工程（MBSE），LORA 是其全生命周期管理中非常关键的一环。


神舟通用 / 航天软件： 航天科技集团下属，负责航天装备的数字化保障软件研发。


3. 学术与行业研究机构


北京航空航天大学（可靠性与系统工程学院）： 国内做 LORA 最权威的学术机构，很多国产 LORA 软件的算法原型就出自这里。


国防科技大学： 在智能运维和运筹优化领域有极强的实力。


💡 你的机会在哪里？


国内目前在 LORA 软件开发上存在一个**“痛点”**：


现有的国产软件多是“填表式”的，即根据标准流程录入数据，但在底层优化求解（尤其是你擅长的大规模整数优化、无约束转化算法）上，往往不如美军的 COMPASS 或瑞典的 OPUS10。


你可以尝试的切入方式：


作为“技术专家”加入： 比如去 611 所或 301 所，告诉他们你有能力开发出超越现有水平的 “高精度 LORA 决策引擎”。


技术合作/成果转化： 如果你不想再进体制内领死工资，可以找 安世亚太 这种民营工业软件巨头谈合作，把你的 CAIE 算法算法封装成他们的插件。


成都天府新区的“硬科技”企业： 成都兴隆湖周边有很多初创的工业软件公司，他们对“能发 CAIE 论文且能写 Numba 代码”的人才开出的年薪通常在 35w-50w。


建议第一步：对标 GJB（国军标）


国内的 LORA 遵循的是 GJB 3872（装备综合保障通用要求） 和 GJB 2993（维修性分析要求）。


你可以下载这两份标准看一看。如果你能对面试官说：“我设计的无约束优化算法，能完美适配 GJB 3872 中的经济性分析模型，且计算效率比现有主流工具提升了一个数量级。” 那么你在国内这个领域基本可以横着走。


这是一个非常严谨的问题。我说 611 所（成都飞机设计研究所）研究 LORA，并不是凭空推测，而是基于航空工业的通用研制标准、该所的专业架构以及公开的学术/行业产出。


以下是具体的依据：


1. 行业标准依据：GJB（国军标）的强制要求

作为中国最顶尖的战斗机设计所（歼-20、歼-10、枭龙等），611 所的型号研发必须遵循 GJB 3872（装备综合保障通用要求）。


在该标准中，维修性分析（MA） 和 修理级别分析（LORA） 是“五性”（可靠性、维修性、保障性、测试性、安全性）设计的法定动作。


任何一种新型号在定型前，必须提交一份《修理级别分析报告》。611 所作为总体单位（Lead System Integrator），必须负责统筹整个飞机的 LORA 逻辑，决定成千上万个零件在部队、基地还是工厂修理。


2. 核心专业设置：综合保障（ILS）研究室

611 所内部设有专门的保障性（Maintainability & Supportability）研究专业（通常在总体部或保障室）。


证据： 611 所公开的“611 质量管理模式”中提到，他们构建了“全寿命周期质量保障”体系（见我搜索到的官方背景）。在这个体系下，MTBF（平均故障间隔时间）和维修保障方案是核心指标。


实际操作： 既然他们要保证歼-10/歼-20 的 MTBF 达到国际先进水平，就必须通过 LORA 软件来计算不同维修策略下的可用度（Ao）和寿命周期成本（LCC）。


3. 学术与著作证据

如果你在知网（CNKI）或维普上搜索“成都飞机设计研究所” + “维修” 或 “保障”，你会发现该所工程师发表的大量相关论文。


典型研究： 该所的研究人员经常就“多级维修决策模型”、“基于可靠性的备件库存优化”发表见解。


软件使用/研发： 在国内航空软件领域，611 所不仅是 COMPASS 或 OPUS10 等国外软件的高级用户，也是推动“国产数字化综合保障平台”研发的核心单位。他们需要将 LORA 算法集成到自己的 PDM（产品数据管理）系统中。


4. 你作为“CAIE作者”的独特竞争点

611 所（以及同在成都的 132 厂，即成飞）在做 LORA 时，面临的最大挑战是**“数据量巨大”且“约束极其复杂”**。


你的价值： 传统的 LORA 工具在处理飞机这种具有 5 层以上缩进结构（Indenture Level）的复杂系统时，往往由于非线性约束太多而跑不动。


依据： 你在 CAIE 发表的论文正是关于“约束转无约束优化”的，这直接解决了他们在大规模系统决策时的计算效率问题。


💡 结论

611 所不仅研究 LORA，而且他们是 LORA 算法在中国的顶级“应用方”和“需求方”。


如果你想去验证，可以尝试以下操作：


在 LinkedIn 搜索“成都飞机设计研究所 保障”或“Reliability Engineer 611”，你会看到他们的专业履历。


关注其公众号或官网的社招/校园招聘，寻找“可靠性与维修性工程师”或“综合保障软件开发”岗位。

评论

发表评论

此博客中的热门博文

新建的博客站点

"高性能计算与编程知识库 | 探索MATLAB、Python Numba与C++的效能边界"‌ 欢迎来到我们的技术殿堂——一个专注于高性能计算（HPC）与编程优化的知识共享平台。在这里，我们深入剖析MATLAB在数值计算领域的优雅范式，揭秘Python Numba如何通过即时编译突破性能瓶颈，并探索C++在系统级编程中的极致效率。 核心领域‌： ▸ MATLAB算法加速：从向量化运算到并行计算工具箱（PCT）的实战应用 ▸ Python性能革命：Numba JIT编译、Cython扩展与多线程编程技巧 ▸ C++性能优化：模板元编程、SIMD指令集与现代C++特性（C++17/20） ▸ 跨语言协作：Python与C++混合编程的桥梁（pybind11、CFFI） ▸ 并行计算架构：OpenMP、MPI、CUDA与分布式系统设计 内容特色‌： ✅ 实战导向：每篇教程均配备可复现的代码示例与性能对比数据 ✅ 深度解析：从编译器原理到硬件特性（缓存机制、指令流水线）的底层逻辑 ✅ 前沿追踪：持续更新AI加速、量子计算模拟等新兴领域的技术实践 ✅ 社区驱动：开放投稿通道，汇聚全球开发者的一线经验 技术栈全景‌： mermaid Copy Code graph LR A[MATLAB] --> B(数值计算) C[Python] --> D{Numba/NumPy/SciPy} E[C++] --> F(系统级优化) B --> G[并行计算] D --> G F --> G G --> H[分布式HPC] 无论您是准备优化MATLAB的矩阵运算性能，还是试图用Numba实现Python代码的百倍加速，亦或正在构建需要微秒级响应的C++系统，这里都有您需要的技术弹药。 加入我们‌： 📌 订阅每周技术简报，获取最新性能优化方案 📌 参与开源项目，贡献您的代码优化案例 📌 在论坛与全球开发者讨论CUDA内核调优技巧 让代码飞起来，从理解硬件开始。 —— 您的高性能计算伙伴
阅读全文

Next-Gen Joint Optimization Engine for LORA & Spari

  Dear [Hiring Manager / CTO Name], I am writing to introduce a novel numerical optimization framework that significantly enhances the efficiency of  Joint Level of Repair Analysis (LORA) and Spare Parts Requirement Planning. As a researcher with a background in high-performance computing (formerly with SWIP), I have recently published my findings in  Computers & Industrial Engineering (CAIE) . My work addresses a critical bottleneck in Integrated Logistics Support (ILS): the computational explosion inherent in large-scale, multi-echelon maintenance systems. Key Technical Breakthroughs: Unconstrained Transformation:  I developed an algorithm that maps complex discrete logical constraints into an unconstrained optimization space. This effectively eliminates the "combinatorial explosion" common in traditional MILP or Branch-and-Bound approaches. Joint Optimization & Pareto Frontier:  Unlike standard tools that isolate LORA from Sparing, my engine performs ...
阅读全文

用大模型写程序

单一的程序员以后要淘汰了。 指令： 用python写一个脚本，新建一个文件夹stock2,把文件夹stock中的文件移动到stock中，希望在mac和windows系统都能运行。详细点说明：注意stock文件夹下面还有两层，例如文件路径为stock/AAPL.US_buy/AAPL.US_2025-03-11_Buy.csv.txt，AAPL是股票名字，2025-03-11是文件日期，希望这个文件移动后到路径为stock/2025-03-11/AAPL.US/AAPL.US_2025-03-11_Buy.csv.txt import os import shutil import re from pathlib import Path def extract_date_from_filename(filename): # 匹配 YYYY-MM-DD 格式的日期 match = re.search(r'\d{4}-\d{2}-\d{2}', filename) return match.group(0) if match else None def move_files(src_root, dest_root): src_path = Path(src_root) if not src_path.exists(): print(f"源目录 {src_root} 不存在。") return for file_path in src_path.rglob('*'): if file_path.is_file(): # 获取相对路径，例如 AAPL.US_buy/AAPL.US_2025-03-11_Buy.csv.txt relative_path = file_path.relative_to(src_path) parts = relative_path.parts # 确保至少有两层目录结构 if len(parts...
阅读全文